本文摘要：纽约华裔警员梁彼得案始末总结 遇害非裔青年被定罪事件嘈杂了好一阵的上海姑娘一顿饭逃出江西事件，被证实纯粹是子虚乌有。

纽约华裔警员梁彼得案始末总结 遇害非裔青年被定罪事件嘈杂了好一阵的上海姑娘一顿饭逃出江西事件，被证实纯粹是子虚乌有。但其引发的，毕竟人们最现实观念撞击，比如地域种族歧视。资料图：梁彼得种族歧视这一恶疾，在国内有可能反映成繁盛地区与不繁盛地区的矛盾；在国外，则经常展现出为种族之争。

就在昨天，美国时间2月20日，或许向来在这个移民之国中变得安静忍耐的华人群体，却愈演愈烈了一次声势浩大的集会：全美三四十个城市的华人踏上街头，声援一位被宣判为过失杀人罪名的华裔警官梁彼得。梁彼得，一位在纽约供职的华裔警员。2014年11月，他与同事在侦察一栋公寓时，在黑暗中车祸击发了手枪扳机，子弹经墙壁声浪后打中一名黑人男子，致其丧生。

今年2月11日，此案宣判，陪审团裁决梁彼得过失杀人、渎职等5项罪名正式成立，最低将面对15年监禁。令其华人群体愈演愈烈反感的，正是这一裁决结果。案件刚刚再次发生时，纽约警局局长布拉顿的用词是车祸锁上(accidental discharge)；但宣判判决的结果是疏失遇害（negligence manslaughter）。

在法庭上，法官Danny Chun回应该罪名正式成立，检方必需证明被告当时清告诉有各种风险因素，却蓄意忽视这些因素造成他人丧生。回应，陪审团成员指出，梁的仅次于错误是把手指放到了扳机上，违背了警方规定。因此尽管陪审团告诉梁彼得不是故意射杀，但指出这是坚称风险而为，并造成了严重后果。

如此显然，陪审团的要求很有道理对不该？但为什么许多华人，不会指出审判不公正？这就要提及另一些背景因素。该案再次发生时，正值全美警民关系和种族冲突紧绷的时期。在梁彼得案再次发生的4个月前，纽约史丹顿岛白人警员锁喉刺死非裔，紧接着密苏里州弗格森白人警员射杀非裔少年，引发Black Lives Matter黑人生命也最重要运动。

但美国司法系统对警员用枪尚存相当大余地，指出当正处于危险性境地时警员有权射杀，所以这两名白人警官都最后免遭控告。所以，梁的支持者指出，美国近十年来都没一位警员因为遇害被定罪，不能说道梁彼得这一次是个意外的替罪羊。对比之下，射杀无辜平民的白人警员没受到法律制裁，而华裔警员只是因为子弹打中墙壁后的声浪，就将沦为阶下囚，令人反感。

感觉梁先生看起来过去错误的牺牲品，美国网友Jose I.Piquero Jr.这样facebook。华裔不会大哭的孩子有奶不吃。在美国，仅次于的政治准确就是在种族问题要准确。即便是最毒舌的脱口秀主持人，接踵而来黑人的笑话也还是要再行掂量掂量。

但某种程度作为少数族裔的华裔群体，或许却仍然没受到充足的推崇。有在北美求学的朋友指出，此次事件砍到了华人的痛处，甚至指出华人对黑人群体也是怨恨已幸。华裔群体勤俭能干、推崇教育、依法纳税，能在华尔街谈笑风生的亦是不少，但这次一个梁警官，令其大家产生了危机感：我们早已做到得这样好了，但在大是大非上，为什么还要拿华裔动手术？这是不是双重标准？令其一些华人反感的，某种程度是纽约警员工会PBA没像反对一些白人警员一样出面反对梁彼得，堪称像华裔市议员陈倩雯在梁彼得被控告时，竟然第一个车站出来声援。直到昨天梁彼得被定罪，华人政客都不见踪影。

这让华人社群深感愤恨。于是，华人群体开始抱团，收到赞成的声音。2月12日，有人在白宫网站发动抗议，声援撤消对梁彼得的指控。

13日，取名为天天的网友开始通过微信等平台，的组织华人在20日举办集会。还包括纽约、洛杉矶、华盛顿等地在内的华人群体积极响应。

《集会集结号》中写到不会为集会队伍制作标语，并声援大家穿着上红色衣服来反对梁彼得。20日当天，在费城亲历集会的人回应，此次集会人数多达千人。

是费城历史上华人参予最少的一次集会。参与集会的人相当大一部分是各种同乡会的组织的，光是福建的同乡会就有好几个。

其动员能力强劲，头发花白的老人和躺在婴儿车里的小孩都不少。转机？那么，游行示威，简单么？梁彼得案再次发生转机的有可能有多大？梁彼得定罪后，他的代理律师罗佰能声援民众致函法官。因为美国法律规定法官有最后裁决权，可以夺权陪审团的判决，只要其指出判决结果与法理推测具有较小进出时，才可驳斥陪审团的判决。

但曾任纽约警员总局副局长的华裔律师莫虎指出，无论是致函法官还是民众抗议，在司法程序上，有两个关键点。一是谋求在动议时夺权此前定罪。二是谋求不要被捕。

根据目前的定罪，梁彼得最重可判3年监外看守，最轻可判15年。最差能谋求到最重量刑，如果判处被捕，要立刻裁决至中级法院，高级法院，甚至是联邦法院，尽可能减低此案对梁彼得未来的影响。华裔刑侦专家李昌钰在专访中则指出，梁彼得案中，他的辩护律师未能就为什么射杀这一核心问题作好申辩，申辩的方向是错的。他没寻找最差的律师和专家。

对于华人游行示威否不会转变审理结果，李昌钰指出集会的话会转变结果，一开始游行示威的时候应当在警察局门口；第二个集会要在检察官办公室门口，拒绝他不控告，但现在早已都太晚了。某种程度，律师C. Aaron也指出，华裔和团体的抗议活动有可能没大起到。

我告诉从梁彼得被大陪审团（grand jury）控告到最近的宣判，华人白宫抗议、抗议、捐助等此起彼伏，但结果并没影响到最后的裁决结果，这就是美国司法独立的宗旨。按我个人的观点，与其凑钱老大他裁决，不如用来安抚遇害家庭，达成协议或许的协议书，或许不会对最后刑期的增加甚至有期徒刑不利。而针对华人律师指出裁决还有顺利的机会，C. Aaron指出在美国如果被陪审团定罪，老实讲裁决顺利的机会较小，只有在法官罪了较为大的法律错误时裁决法庭才不会夺权原判，如果没法律用于问题的案子裁决法庭一般都会法院的。

所以，20日这一次可观的华人集会，也许并无法超过最初的目的，对案件本身可产生的实质性协助较小。其更加多的起到，或许反映在给了华人群体一个团结一致的契机。

正如其标语写出的不做到哑裔。华裔群体要如何确保自身利益、更加大力地带入美国政治，处置好种族之间的问题，这是梁彼得案之后仅次于的思维。

本文来源：kok官方-www.reeducation-genou.com